Beiträge von Tom ate

    Achtung: Bug in der V3.2 54kWh-Version!


    Es tut mir sehr leid, der Fehlerteufel hat sich in meine heute morgen veröffentlichte V3.2 für den 54kWh-Akku eingeschlichen!


    Daher hier die fehlerbereinigte V3.21-Version. Bitte diese statt der V3.2 verwenden!


    Live-Daten über OBD2-Dongle und CarScanner - Citroën ë-C3 (eC3) Community + Forum
    Da der Hersteller uns ja viele Daten vorenthält, habe ich mir diese jetzt per OBD2-Dongle und Bluetooth aufs Handy geholt, und von dort dank Apple Carplay bzw.…
    www.c3forum.de


    PS: Die 44kWh-Version ist von diesem Fehler nicht betroffen, und verbleibt in der V3.2-Version.

    OK, dann gibt es jetzt ein bisschen "Produktpflege" für meine Datei. Nun in der Version 3.2.

    Änderungen zur 3.0:

    - Rest-Reichweitenberechnung robuster gemacht (funktioniert jetzt besser bei seltenen Rahmenbedingungen)

    - SoH-Anzeige in üblicher Form, statt wie bisher "SoH-Verlust". Außerdem Berücksichtigung des anderen Ausgabeformates beim 54kWh-Akku (dies ist allerdings nur mein "best guess", weil ich es selbst ja nicht ausprobieren kann)

    - Bezeichnungen nochmals plausibilisiert.

    Viel Spaß damit, und bitte, wie immer, gerne Rückmeldungen zu Fehlern oder Ungereimtheiten!


    Installationsanleitung wie gehabt:

    - Nur die für Euer Auto passende der drei Dateien downloaden (die mit der richtigen Akkugröße wählen). Und weil das ja weiterhin in diesem Forum nicht möglich ist, bitte weicht auf meinen gleichlautenden Post im C3-Forum aus:


    Live-Daten über OBD2-Dongle und CarScanner - Citroën ë-C3 (eC3) Community + Forum
    Da der Hersteller uns ja viele Daten vorenthält, habe ich mir diese jetzt per OBD2-Dongle und Bluetooth aufs Handy geholt, und von dort dank Apple Carplay bzw.…
    www.c3forum.de


    - Bei der heruntergeladenen Datei die Endung „.txt“ (bzw. „.txt.zip“) durch „.cbz“ ersetzen.

    - In Carscanner auf "Einstellungen" - "Sicherung" - "Backup wiederherstellen" tippen. Eure heruntergeladene und umbenannte Datei auswählen und dem Dialog folgen.

    Danke für den Hinweis! Auf die Idee, dass der Verbrauch anfangs durch z.B. Bergabfahrt nicht nur niedrig, sondern sogar negativ werden könnte - sprich die Batterie voller als zu Fahrtbeginn - war ich nicht gekommen.

    Ich baue was ein, um das abzufangen, und melde mich wieder!

    Superklasse - danke für die aussagekräftigen Photos, Fiberny !!


    Ich fange mal mit der Analyse der Dashboard-Bilder an:


    gestern 15:25 Uhr:

    - Du bist zu diesem Zeitpunkt knapp 2km gefahren gewesen

    - hast dabei allerdings nur 0,06kWh aus dem HV-Akku entnommen gehabt!

    - Das sind hochgerechnet nur 3,5kWh/100km (weshalb ich davon ausging, dass Du „auf dem Berg“ wohnst und abschüssig fuhrst, weil ansonsten ist das ja kaum schaffbar)

    - Die fast 800km Rest-Reichweite kommen genau daher: So weit kämst Du noch, wenn Du weiterhin nur 3,5kWh/100km brauchen würdest…


    8 Minuten später, also 15:33 Uhr:

    - jetzt warst Du 4,3km gefahren gewesen (also 2,5km in 8 Minuten, sprich, Du warst in diesen 8 min. mit durchschnittlich 19km/h unterwegs).

    - trotz dieser geringen Geschwindigkeit stieg der Durchschnittsverbrauch auf dieser Strecke schon auf 8,9kWh/100km an, und die Rest-Reichweite senkte sich entsprechend auf 302km.


    weitere 12 Minuten später, also 15:45 Uhr:

    - Jetzt hast Du insgesamt 17km Strecke hinter Dir, sprich, in den letzten 12 Minuten bist Du fast 13km gefahren, also durchschnittlich 63,5km/h.

    - Dein Durchschnittsverbrauch der gesamten Strecke stieg damit auf gut 16kWh/100km, was völlig plausibel ist (weil die anfängliche abwärts, oder Schleichfahrt bei 17km natürlich noch eine Relevanz für die Gesamtstecke hat. Würdest Du so wie bei den letzten 13km weiterfahren, würde der Durchschnitt weiter ansteigen, weil die Anfangs-Sparwerte immer weniger Einfuss haben würden).

    - Aber auch mit den zu diesem Zeitpunkt aktuellen gut 16kWh/100km Verbrauch ist die Restreichweite schon bei nur noch 152km. Was auch korrekt ist bei Deinem SOC!


    Fahrt heute morgen:

    - der Screenshot ist ja schon nach gut 2km gemacht, und dieses Mal konntest Du am Anfang offenbar nicht bergab fahren (Ich nehme sehr an, diese 2 km sind eine andere Strecke als die 2km gestern um 15:25 Uhr), und Dein Durchschnittsverbrauch lag daher dieses Mal nicht bei 3,5 wie gestern, sondern bei fast 25kWh/100km. Was kein Problem ist, ist ja nur eine „Momentaufnahme“, also nach nur 2km. Bei weiterer Fahrt würde dieser Wert garantiert sinken…

    - Die Restreichweite wird sich bei weiterer Fahrt natürlich entsprechend erhöhen, die ist im Moment durch den hohen Anfangsverbrauch dieser Fahrt natürlich genauso extrem zu niedrig, wie sie gestern nach 2km zu hoch war (einfach durch die Berechnungsmethode, dass NUR die aktuelle Strecke für die Reichweitenberechnung verwendet wird).


    Nur der Vollständigkeit halber: Das Photo aus Carscanner, das nicht aus meinem Dashboard stammt, analysiere ich hier nicht, da steht ja außer Geschwindigkeit und vielen Temperaturen nichts spannendes drin - und überhaupt würde ich empfehlen, die Standard-Dashboards von CarScanner sehr mit Vorsicht zu genießen, nicht alle Sensoren geben beim Frontera sinnvolle Werte aus.


    Was mir aber sonst noch aufgefallen ist an den Dashboard-Bildern:

    - Sie sind offenbar jeweils gemacht, nachdem Du kurz davor vom Gas bist und jetzt rekuperierst. Damit ist der Wert „Verbrauch“ natürlich negativ in diesem Moment (ist völlig normal, nur bitte nicht wundern). Und der „Verbrauch sonstiges“ ist in so einem dynamischen Lastwechselmoment nicht messbar daher „-0“.

    - Beim SoH Verlust muss ich nochmal schauen, warum der negativ bei Dir ist - und warum so hoch! Evtl. ist es für Deinen Akku der falsche Sensor (für meinen 44kWh-Akku passt er). Also nimm diesern Wert bitte im Moment noch nicht ernst!. Das muss ich, für Deinen 54kWh-Akku (bzw. deren BMSse), überprüfen.

    - Der Soc in den Dashboardbildern ist bei mir nicht gleich dem im Cockpit! Je näher an 100%, desto ähnlicher sind sie; je weiter "unten", desto mehr Unterschied haben sie. Wenn sie bei Deinem BMS tatsächlich identisch sind, dann scheint auch hier ein Unterschied zwischen 44 und 54kWh-Akku zu bestehen. Um so besser, dann gibt es beim 54kWh-Akku beim SoC keinen Interpretationsspielraum.


    PS: Dein Photo von den Sensoren ist interessant für mich fürs debuggen, aber für den Nutzer eher weniger: Dort stehen ja auch etliche Zwischenergebnisse drin, die für sich allein betrachtet keinen Nutzwert haben.


    PPS: Zu Deiner gerade nochmals editierten Aussage bzgl. der Reichweite:
    Die SoC-Anzeige im Cockpit ist mit einem "Sicherheits-Aufschlag" kalkuliert (sprich, am unteren Ende ist die vom Cockpit faktisch zu tief; die aus meinem Dashboard physikalisch korrekt - aber daher eben ohne Reserve).
    Bei der Rest-Reichweite sind es einfach unterschiedliche Berechnungsmethoden (meine Methodik habe ich oben ja erläutert). Welche für Deine jeweilige Fahrt passender ist, kann man nicht so einfach sagen: Nimm die, die in dem jeweiligen Fall tauglicher ist (Ist halt eine Vorhersage, da gibt es kein definitives "Richtig" oder "Falsch"). Als Anhaltspunkt: Verwende am Anfang einer Fart eher den Wert aus dem Cockpit - weil die aktuelle Strecke ist da ja noch zu kurz, um solide hochrechnen zu können. Ab ca. 10-20km Strecke halte ich dann meine rein auf die aktuelle Strecke bezogene Berechnung für wahrscheinlich „richtiger“…

    Bin gespannt auf die Photos!

    Weil z.B. das mit den identischen SoCs irritiert mich:

    Es gibt im Carscanner 2 SoC-Sensoren: Den "VCU-Soc" und den "BMS Soc".

    Vcu= Vehicle Contolling Unit. Dieser Soc wird im Cockit angezeigt und ist der manipulierte.

    BMS= Battery Management System. Diesen nehme ich in meinem Dashboard, er ist der technisch korrekte aus der Batteriesteuereinheit.

    Analog auch der Minuswert beim SoH: Es gibt im Carscanner verschiedenste SoH-Sensoren... Der von mir als korrekt identifizierte (weil auch aus anderen Sensoren ableitbar) bringt keine negativen Werte...

    Bin gespannt!


    PS: das mit der Reichweitenanzeige ist erklärbar: Meine Reichweitenberechnung bezieht sich ja auf die aktuelle Strecke. Ganz am Anfang der Strecke ist dieser Wert also noch sehr volatil. Und wenn Du am Anfang der Strecke z.B. gleich bergab fährst - also "viel Strecke mit ganz wenig Verbrauch", könnte es kurzfristig zu so hohen Werten kommen (bis sich nach max. 5-10km ein "ordentlicher" Durchschnitt berechnen lässt). Habe ich Recht mit meiner Annahme des "bergab" zu Anfang der Fahrt?

    Ich verstehe die Daten nicht. SoC 43% Cockpit und Car Scanner. Reichweite Cockpit 147 km Car Scanner 55 km. SoH -17,8% nach ca. 2100km. In der Sensoranzeige werden weder Restreichweite noch SoH angezeigt, im Hubmodus die o.a. Werte.

    Kurz ein paar Rückfragen, damit ichs hoffentlich besser einordnen kann:

    - Welche Version meiner Datei verwendest Du: V2.1 hier aus den Thread, oder V3 aus dem Link zum C3-Forum? Ich frage, weil mit der aktuellen Carscanner-Version brauchst Du die V3-Version! Aber nach unserem Chat oben nimmst Du inzwischen die V3, richtig?

    - Wieso "Sensoranzeige"? Ich habe ein Dashboard programmiert!

    - Was ist der "Hubmodus"?


    Bitte mach mal einen Screenshot oder ein Photo, dann wirds mir hoffentlich klarer!

    Danke Dir!

    Das beste Auto bringt dir nichts, wenn der Hersteller unzurechnungsfähig ist.


    Bei aller Liebe.... Kein Auto macht so schlechtes PV Überschuss laden wie der Frontera. Das ist ein E Auto ohne E oder halt mit ein bisschen E... Das ist gar nichts.


    Ich denke, ich geh mal zum Anwalt, um die Karre schneller los zu werden....

    Ja, nachvollziehbar. Ich bin auch gerade im Prozess der Wandlung...

    Bzgl. schlechtem PV-Überschussladen: Ja, da habe ich auch negative Erfahrungen: Der Lader meldet einen Überstrom-Fehler an die Wallbox, wenn durch Wolke die Wallbox die Lade-Stromstärke um mehr als 4A auf einen Schlag senkt.

    Wie äußert sich das "schlechte PV-Überschussladen" bei Dir?

    Herzlich willkommen!

    Meines Wissens nur Radio. Habe jedenfalls ebenfalls einen Stummel aufgeschraubt, ohne irgendwelche Probleme.